Фото: Unsplash
ChatGPT може вигадувати більше креативних ідей, ніж окрема людина, однак ці ідеї часто виявляються надто подібними між собою.
Про це пише Axios.
У рамках експерименту учасникам запропонували придумати ідею іграшки, яка має включати цеглинку й вентилятор. Частина людей використовувала лише власні думки, інші — поєднували свої ідеї з інтернет-пошуком або зверталися до допомоги ChatGPT. У результаті з’ясувалося, що 94% відповідей, згенерованих за допомогою ШІ, повторювали одна одну, тоді як людські ідеї були значно більш варіативними.
У дослідженні застосували моделі GPT-3.5 і GPT-4. Хоча GPT-4 показав дещо вищу креативність, обидві моделі значно поступалися людям за різноманіттям. Наприклад, дев’ятеро учасників, які користувалися ChatGPT, незалежно один від одного назвали свою іграшку однаково — Build-a-Breeze Castle.
Дослідження, проведене викладачами Вортонської школи бізнесу, підкреслює: команди, які повністю покладалися на ШІ, часто приходили до схожих рішень, тоді як індивідуальний підхід стимулював більшу різноманітність ідей. Професор Ітан Тервіш назвав це «біологічним різноманіттям» творчості, яке необхідне для здорового інноваційного процесу.
Утім, дослідники не радять повністю відмовлятися від ChatGPT — найкращі результати дає комбінування машинних пропозицій із людським мисленням. Щоби підвищити різноманітність результатів, вони рекомендують використовувати техніку chain-of-thought prompting — просити ШІ згенерувати кілька ідей із наголосом на їхню відмінність одна від одної.
Олена Стебніцька - pravdatutnews.com
