Фото: depositphotos

Модель штучного інтелекту GPT-4 Turbo змогла створити відповіді від імені британських політиків та інших публічних осіб, які учасники експерименту оцінили як більш автентичні, логічні й доречні, ніж реальні. Про це йдеться у дослідженні, опублікованому в журналі PLOS One.

Для експерименту науковці використали 520 відповідей із британського політичного токшоу BBC Question Time. Потім GPT-4 Turbo згенерував власні варіанти відповідей, орієнтуючись на біографію кожного учасника. Майже 950 британців оцінювали тексти за трьома критеріями: автентичність, логічність і доречність, не знаючи, що частину відповідей створив штучний інтелект.

У більшості випадків учасники надавали перевагу саме відповідям GPT-4 Turbo. Найбільшу перевагу вони отримали за логічністю та доречністю, тоді як різниця в оцінках автентичності була меншою.

Водночас дослідники виявили, що приблизно 13% відповідей, створених штучним інтелектом, не відповідали реальній позиції людини, від імені якої вони були написані, а іноді навіть суперечили її поглядам.

Автори також звернули увагу, що політики ухилялися від прямих відповідей приблизно у 28% випадків, тоді як штучний інтелект робив це значно рідше. Крім того, його відповіді рідше містили слова, які підкреслювали особисту думку, через що вони звучали впевненіше.

На думку дослідників, такі результати свідчать про зростання ризиків використання штучного інтелекту для маніпулювання громадською думкою та підкреслюють необхідність чіткого маркування політичного контенту, створеного за допомогою ШІ.

До слова, Godot посилить правила для ШІ-коду: значні згенеровані фрагменти не прийматимуть.

Стрілець Діана - pravdatutnews.com