Фото: depositphotos

Про це у колонці для Forbes пише відставний генерал ВПС США Дейв Дептула.

За словами експерта, сучасні війни ведуться не лише зброєю, а й у площині сприйняття — через наративи, які впливають на політичну волю та економічні рішення. Президент РФ Володимир Путін, як вважає Дептула, дедалі більше покладається саме на інформаційну стратегію: переконати Захід, що перемога росії неминуча, а підтримка України — марна.

Подібну позицію раніше озвучувала і глава дипломатії ЄС Кая Каллас, яка попереджала, що Москва може прагнути отримати більше за столом переговорів, ніж змогла здобути на полі бою.

«Міф про силу РФ» під тиском фактів

Дептула наголошує, що реальна картина бойових дій не підтверджує тезу про невідворотну перемогу Росії. Україна утримує фронт протяжністю близько тисячі кілометрів, нейтралізувала домінування РФ у Чорному морі та позбавила її повної переваги в повітрі над підконтрольними Києву територіями.

На тактичному рівні, за словами генерала, співвідношення втрат часто складає від 2,5:1 до 7:1 на користь України, а інколи — й більше. Навіть незначні просування російських військ супроводжуються значними людськими втратами.

Експерт підкреслює: нинішня ситуація — це «виснаження без імпульсу, втрати без переваги та насильство без вирішення». Росія платить надзвичайно високу ціну за мінімальні територіальні здобутки.

Політична ставка Кремля

На думку Дептули, для Путіна війна стала питанням особистого політичного виживання. Оскільки вторгнення було подане як екзистенційне для росії, воно стало екзистенційним і для самого російського лідера. Завершення війни без відчутних результатів може поставити під сумнів легітимність його режиму та оголити масштаби людських і економічних втрат.

Саме тому Кремль, вважає автор, робить ставку на втому Заходу — сподіваючись, що економічні труднощі та політичні розбіжності послаблять підтримку України швидше, ніж виснажаться ресурси РФ.

Вразливості Росії

Генерал звертає увагу на системні проблеми Москви:
 • виснаження людських ресурсів;
 • дедалі більшу мілітаризацію та крихкість економіки;
 • обмежений доступ до технологій і капіталу через санкції.

Стратегія кремля, на його думку, тримається на переконанні, що російська територія та військова інфраструктура залишаються відносно недосяжними для серйозних наслідків війни. Якщо ж Захід надасть Україні інструменти для зміни цього балансу, ситуація може кардинально змінитися.

Глобальні наслідки

Дептула підкреслює, що результат війни в Україні матиме наслідки далеко за межами Європи. Якщо агресія буде винагороджена нормалізацією відносин і економічними вигодами, це стане сигналом для інших авторитарних держав про ефективність силового шантажу. Якщо ж росія зазнає стратегічної поразки, це посилить глобальне стримування.

Підсумовуючи, автор наголошує: війна точиться не лише на полі бою, а й у сфері наративів. Москва просуває історію про неминучу перемогу, однак факти свідчать про інше — про напругу, виснаження та зростаючу вразливість. Питання в тому, яку версію реальності обере світ — і які рішення ухвалить на її основі.

До слова, Путін пропонує Трампові $12 трильйонів –The Economist.

Стрілець Діана - pravdatutnews.com