Україна втратила позиції в Індексі сприйняття корупції через некомпетентність і непрофесійність антикорупційних органів. Повідомляє УНН.

Вся боротьба з корупцією зводиться до якихось піар-акцій, а системної боротьби немає. Створенні протягом семи років антикорупційні органи — непрофесійні і некомпетентні. Начебто створена під них система — НАБУ, САП, ВАКС — не спроможна забезпечити належну боротьбу із цим ганебним явищем, — наголосив Шрам.

Піар-акції або справи з ознаками політичного впливу, якими займаються антикорупційні органи, заважають системній боротьбі з корупцією, впевнений він.

І відповідно рівень довіри до цих органів близький до нуля. Ті, хто їм довіряють — це 1-2%, але реальної боротьби немає. Є імітація і є виконання якихось інших завдань, але вони не мають нічого спільного із якісним розслідуванням кримінального провадження, — підкреслив експерт.

Низька якість матеріалів і повсякчасне порушення законодавства з боку антикорупціонерів призводять до того, що Верховний суд скасовує рішення Вищого антикорупційного суду і постановляє виправдальні вироки, зазначив адвокат.

На низьку якість розслідування і зібраних матеріалів детективами Національного антикорупційного бюро у своєму нещодавному інтерв’ю натякнув сам керівник САП Максим Грищук. Виправдовуючи неефективність САП, він зауважив, що антикорупційні прокурори змушені працювати з матеріалами НАБУ:

Ми працюємо за матеріалами, які розслідує НАБУ, і ми підтримуємо звинувачення у справах, які розглядає ВАКС. Ми залежні від тих матеріалів, які нам направляються з НАБУ, як розслідуються і якою є повнота цих матеріалів. Прокурори обмежені в ресурсі самостійно збирати докази.

Раніше фіналіст конкурсу на керівника САП Олександр Клименко заявив, що антикорупційна прокуратура за каденції Грищука стала неефективною:

Фактично 50 прокурорів і 60 направлених до суду за рік кримінальних проваджень. Одне провадження в рік — це, мені здається, не найкращий показник.

Злата Новосельська -  pravdatutnews.com