Фото: Telegram/ FEDOROV

Відставка Михайла Федорова викликала помітний резонанс серед міжнародних партнерів України, насамперед у Європейський Союз та НАТО.

Реакція ЄС і НАТО

Для багатьох європейських політиків це стало несподіванкою, адже Федоров вважався одним із ключових реформаторів і комунікаторів із Заходом, особливо у сфері цифровізації та оборонних технологій. Його діяльність часто розглядали як важливий елемент модернізації України в умовах війни.

Генеральний секретар НАТО Марк Рютте відзначив, що мав конструктивні та ефективні робочі відносини з Федоровим. Водночас в Альянсі наголосили на важливості збереження послідовності в політиці України, особливо в питаннях оборони, кібербезпеки та взаємодії з партнерами. Там очікують, що незалежно від кадрових змін загальний курс співпраці залишиться незмінним.

Європейські посадовці підкреслюють, що наступник Федорова має продовжити вже започатковані реформи та виконання домовленостей, досягнутих із Брюсселем.

Реакція світових медіа

Одні медіа називають Михайла Федорова архітектором дронової революції, інші – міністром без військового досвіду, який заважав генералам.

Значний резонанс відставка викликала і в провідних західних медіа. Такі авторитетні видання, як Financial Times, The Economist та The Guardian, присвятили цій темі окремі матеріали та аналітику. У своїх публікаціях журналісти розглядали відставку не лише як кадрове рішення, а як відображення глибших процесів усередині української влади.

Зокрема, у медіа це подали як своєрідне зіткнення двох підходів: інноваційного, який умовно називають «Fedorov Tech Approach», та більш консервативного військового бачення. На їхню думку, йдеться про різні підходи до ведення війни — з одного боку, акцент на технологіях, цифровізації та дронах, а з іншого — на класичних військових стратегіях і вертикалі управління.

Окрему увагу міжнародні медіа приділили інформації про напруження між Федоровим і Головнокомандувачем ЗСУ Олександр Сирський. У публікаціях йшлося про можливий відкритий конфлікт між цивільним і військовим керівництвом, що, на думку експертів, могло вплинути на ухвалення стратегічних рішень. 

Водночас більшість аналітиків підкреслюють, що подібні дискусії є типовими для країн у стані війни і не обов’язково свідчать про кризу, а радше про пошук найбільш ефективної моделі управління.

Реакція російської сторони

Російські пропагандистські ресурси позитивно відреагували на рішення про відставку Михайла Федорова з посади міністра оборони України. У так званих Z-каналах поширюють думку, що цей крок нібито може вплинути на хід війни на користь Росії.

Зокрема, один із російських телеграм-ресурсів  «Военный Осведомитель» заявив, що Федоров, мовляв, був причетний до обмеження доступу російських військових до супутникового зв’язку Starlink.

Автори каналу стверджують, що це спричинило серйозні труднощі для окупаційних сил, тому його відставку вони розцінюють як потенційно вигідний для Росії розвиток подій.

Один із російських оглядачів заявив, що ставка Федорова на безпілотні системи становила загрозу для Москви, оскільки нівелювала головну перевагу Росії у звичайній війні — значно більші людські ресурси.

Реакція російських прихильників війни засвідчила, наскільки важливим із військового погляду вони вважали технологічний підхід Федорова.

Каріна Савка - pravdatutnews.com