У грудні 2016-го працівники патрульної поліції склали два протоколи на водія – за порушення правил дорожнього руху і керування авто у нетверезому стані. Чоловік звернувся до адвоката, яка йому повідомила, що може домовитись із суддями Шевченківського суду Львова про непритягнення його до відповідальності,  пише «Судовий репортер».

13 січня 2017-го на проспекті Свободи у Львові, неподалік Театру опери та балету, адвокат сказала, що поговорила із суддями і справи можна закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення. За це двом суддям треба передати по 500 доларів. Свої ж послуги адвокат оцінила у 200 доларів.

Чоловік повідомив про вимагання у правоохоронні органи і передача грошей адвокату фіксувалася.

Окрім водія, у справі був ще один свідок цих подій, але хто він такий із вироку не зрозуміло.

Дії адвоката кваліфікували як підбурення до передачі неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 369 КК України) і заволодіння коштами шляхом обману (ч.1 ст.190 КК України).

У суді жінка провину не визнала, заперечувала, вчиняла злочини. На її думку, органами досудового розслідування допущено низку порушень, що призвели до недопустимості доказів.

Однак суд визнав вину адвоката доведеною.

Суд не вважає, що показання потерпілого і свідка є «завченими» чи «підготовленими». Вони впевнено надали показання та відповіли на поставлені запитання. Доводи сторони захисту про «співпрацю» свідка з правоохоронними органами суд розцінює як непідтверджені та необґрунтовані. Крім того, сама по собі «участь у різних процесуальних статусах» в інших кримінальних провадженнях, на думку суду, не свідчить про провокацію злочину чи про запланованість дій свідка та потерпілого. Протоколи про адміністративні правопорушення складені за реально існуючими обставинами, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась задовго до інкримінованих обвинуваченій подій. Тому суд не погоджується з доводами сторони захисту про провокацію злочинів.

За  схиляння до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі адвокатку засудили до 4 років позбавлення волі. За шахрайство її мали оштрафувати на 510 гривень, але звільнили від відповідальності за строками давності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло три роки.

Вирок ще може бути оскаржений протягом 30 днів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід адвокату не обирався.